有多少力,盡多少力,還請大家慷慨解囊,協助這些災民。能為其祝福者,也請不吝為他們祝福!感謝。


belle 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

發起單位:社團法人中華民國野鳥學會等團體

belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

看到今天的這則報導<劉政鴻:博弈條款若鬆綁 設專區取決民意>時,非常震驚,因為它明白地指出:這位縣長沒有關心過或瞭解過澎湖博奕公投的事件與正反看法,只看到利益。震驚之餘,忍不住想:我們還有多少這樣的縣市長?


belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

註:不只是北歐國家、台灣高雄,美國也展現了泱泱大國該有的示範作用!越來越多城市開始瞭解到環保的重要,更直接將這樣的理念落實在都市發展、科技發展,再次讓我們看到都市發展、國土、經濟發展朝綠色發展的前景。


belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

依經濟部統計調查結果,今(98)年7-8 月工業生產較上年同期減少8.8%,其中製造業生產減8.7%,依四大行業觀察,化學工業、資訊電子、民生及金屬機械工業分別減1.7%、5.8%、 7.2%及20.5%;累計1 至8 月,工業生產減20.3%。外銷訂單方面,7-8月接單金額569 億美元,較上年同期減10.4%,仍以電子、資訊與通信產品為大宗;其中大陸及香港接單增4.7%,對美國接單減15.9%;累計1-8 月接單1,969 億美元,減20.0%。


belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

把之前關於屏東治水論壇的看法,投書到屏東縣長信箱。上星期收到連續不同兩個單位的回信。這週也接到屏東縣政府的來電。除了表達謝意外,也解釋了他們面臨的問題。根據土木科陳家龍先生回覆,由於治水論壇的規劃主要是以 「現地勘察」及「論文發表」的方式辦理,以致於一般民眾要參與可能會有困難。後來,縣政府的來電更清楚地解釋了論壇面臨的問題。個人覺得非常感謝,因為他們面臨的問題,可能更是大家的問題。怎麼說呢?


belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

以下這則新聞可以讓大家學會看這些立委發出這些質問時可能站的立場!如果他也認為應該要反賭,還會發出這樣的質疑嗎?發出這樣的質疑,應該早已間接表態支持澎湖設賭場了吧?!依立委身份發出這樣的質疑,讓我們忍不住思考:這位立委到底是代表誰發言?澎湖民眾?一般大眾?某些利益團體?這可能才是關鍵!還請大家放亮眼睛,仔細思考囉。


belle 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

這篇文章轉自低碳部落格,作者從丹麥的例子,讓我們再度看到,朝向「綠色」發展,不但是世界的尖端思想,也是創意、研發的啟動器: 

 

薩姆索能源學院 (Samsø Energy Academy)院長赫曼森(Søren Hermansen)表示,高調的環保理想主義,在Samso這座以中高齡居民所組成的保守社會行不通。他務實的策略是:發展新能源等於拓展商機和新興產 業。發展新能源等於拓展商機和新興產業。

belle 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

把之前整理的資料與溫仲良先生分享,感謝溫先生不吝指教。溫先生個人認為美濃的淹水和本身的地形以及百年來的人文發展密切相關,而且美濃人「必須要承認:美濃是一個必然淹水的地方」,只是淹哪裡而已。因此,他認為「與水共存」是面對美濃淹水的最高指導原則由於詳細的細節,還未有時間向溫先生請教,不過,如果美濃已經避免不了淹水的命運(如果說美濃地區的民間組織有如此的共識),為什麼不讓美濃人瞭解?

這又回到自己之前的問題,為什麼政府與民間組織不積極讓居民瞭解這個現實(如果淹水已是必然的事實)?

belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在收集與瞭解美濃淹水問題後,又回到「資訊公開」的議題。政府資訊不公開,大家只有被迫在沒有其他選項的情況下選擇,其實是根本沒有選擇,這實在有違民主精神。看到資訊中心提供的這篇報導< 公民審議 開啓各界對話平台>,實在覺得有必要宣導:

 

公開資訊 以解決自身問題

belle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()