北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

Wollstonecraft 困境：女性權利到底應該建立在跟男性相同還是相異的基礎上?

北歐模式國家女性主義（state feminism）

針對有職父母所做的育兒制度改革：

• 因應持續進行的家庭型態變遷：支持母親就業

• 第一代：母親們在並未得到國家、雇主、父親的育兒支持的情況下就業

對於育兒的兩種支持方式

 因應少子化政策經費

• 將產假薪資納入勞保給付：公務預算每年約0.03億元，2007年至2009年約0.09億元。勞保基金每年約支出50億元，2007年至2009年約150億元，由各機關年度相關計畫預算項下及勞保基金等支應。

「我是三井壽，是個永不放棄的男人！」三井壽在與三王工業對打、反思自己的identity後結論道。

• 就馬歇爾的公民權和政治權而言，北歐比英美慢了半個世紀，但是卻在社會權上超前。在北歐，社會政策成為其民主政治不可或缺的一部份，其最終目的就在實現公民的社會權。

• 北歐是創發社會民主制度的重要實驗場所。北歐社會民主與許多不同的所有權模式相容並存，這可能無論是在自由放任的資本主義或國家社會主義框架下，都是無法想像的。這基本上是著重公民身分的一種社會秩序，將不可出讓的權利和不容否定的義務由其以往所在的政治領域，延伸到經濟和社會的領域。正如馬歇爾所言：「公民身分有賴奠基於共有之文化的一種切身的社區歸屬感。」國家作為一個社區，有賴細緻的社會立法及其執行。當代北歐社會民主的特點，就是對於這種國家社區的投注。毋怪乎當歐盟於上世紀末強調要有共通的社會政策時，北歐和荷蘭就被視為範本。［注意兩國制度的差異及其影響］

• 稅前及移轉給付之前的所得分配，北歐國家比美國、加拿大、英國明顯較為平等。［最低所得組分到的所得比例高於美、加、英國，最高所得組佔有的所得比例低於美、加、英國。］但研究顯示，所得平等化於1980年代已經停止，於過去十五年間差距稍微拉大。

• 生活於貧窮中的人們數量減到最低；這可以說是福利國家的最大成就。這在丹麥和瑞典的成效最為戲劇性，其稅前及移轉給付之前的貧窮比例略等於美英，但其賦稅和社會制度卻造成使貧窮人口減少80%至90%的效果。然而，實物給付或直接服務的福利措施之影響在此表中不易看到。

• Hansens代表一般北歐人民，其薪資似乎比美國人低，但可以享受各種移轉給付和福利服務。

Lotte Hansen：單親非技術勞工