這個社區課程是朋友提供的，朋友自己在工作之餘，還很積極投入社區的營造，期望帶 起公、私部門協力合作，一起為永續城市努力。我自己對此努力非常感佩，加上朋友（們）提供的是免學費課程，在此將此訊息提供給目前居住在台北市的朋友們， 也希望朋友（們）的努力，能夠喚起更多人，不只是台北市住民、還有其它各縣市的朋友們，關心自己的居住環境開始，投入與營造自己生活的社區。更重要的是， 如何結合公部門的力量來解決社區的問題，應該也是一個可以從朋友（們）那裡請益的議題。
目前分類：未分類資料夾 (94)
- May 30 Sun 2010 21:42
免學費的社區課程，歡迎台北市的朋友們參與
- May 23 Sun 2010 01:21
救經濟？請先了解台灣企業的狀況與問題吧！
在ECFA辯論之後，稍稍查了一下台灣中小企業的資料與狀況，發現我們國家每年有 出所謂的「中小企業白皮書」，不過，看到一開始的資料，就忍不住捏了一把冷汗......因為我們的政府對於中小企業的基本資料掌握，是用稅務資料推論的。相較於我在中國大陸官方網站（外資司）所看到資料，資料的精準、更新的速度、分析的面向、對國內、國外的掌握後，我只能說，我們的政府還真的是天真啊！救經濟？
- May 13 Thu 2010 19:38
拜託各位幫忙留意台中縣潭子鄉240多位小孩的後續狀況
雖然收到潭子鄉公所的回應（感謝你的建言，本所將於評估現況後參酌辦理，謝謝！），不過，怕的是，這只是官方制式的回答（台灣公務員處理事情的態度，真的頗令人擔心），最後還是將小孩分送到私立園所（大家知道的，這些小孩到了私立園所很容易被貼標籤，這對小孩的身心發展、學習都很不利）。想想七所公立托兒所關閉五所，這真的很嚴重，而且七月一轉眼就到了，還望各位朋友，尤其是住在該地的朋友們、父母們能夠幫忙留意這件事的進展，大家互相幫忙督促一下鄉公所，畢竟這關係著國家主人翁的身心發展與未來，也與我們的社會息息相關。拜託了，萬分感謝。
-------
- May 09 Sun 2010 17:13
公私不分的政府才是問題的關鍵：慣寶寶？ 網友回罵老闆被慣壞
註：看到網友這則回應時，我個人想請這些網友們想想，這樣回應後，是否抒發了不滿的情緒？我們是否可以再進一步反思：這樣的回應可以解決問題嗎？還是可能加深勞資之間的對立？如果勞資雙方繼續對立，不了解大家是相互依存，那麼，這對兩方其實是很不利，尤其是對勞方朋友們。
- May 04 Tue 2010 13:37
請政府、民間組織一起協助台中縣潭子鄉240多位小孩！
- May 04 Tue 2010 02:15
禁派遣，納稅人需要繳更多稅？大家要小心這種說法
註：<禁止派遣人力 政府成本上升>這篇報導中提到，禁派遣，「政府經營成本難免直線上升，也代表納稅人要繳更多錢」。首先，這種說法是把政府當企業，才會提出這樣的說法。換句話說，這樣的說法，就是政府分不清自己的角色與企業的差別，把自己當成企業，公部門=市場。
- Apr 28 Wed 2010 11:13
還請大家幫鄒族人一個忙！謝謝！
給鄒族朋友們：憤怒的意義並不大，還請慢慢靜下心來思考問題，因為有可能是誤會。首先，提醒大家的 是，不管任何媒體報導，都一定有偏頗，一定得多方搜尋、比對報導，才比較可能拼湊出事情大致的樣貌（不一定是真相喔）。同時，也提醒媒體朋 友們小心，一字褒貶，可能導致個人仇怨，大至民族仇恨，還請多用心。
- Apr 20 Tue 2010 23:48
在台北的朋友們，週末可以去逛逛喔！
- Oct 05 Mon 2009 19:19
屏東林邊鄉是否還要繼續養殖業？
這是我去聽88水災勘災報告討論會議（台北場）時聽到的重要問題，因為那可能關係著屏東縣林邊鄉居民『現實』的經濟問題，『目前』的治水成效，以及『日後』的安全問題，給屏東縣一些實質的建議。
- Oct 02 Fri 2009 20:17
緊急賑災工作：懇請援助菲律賓凱莎娜颱風災民
有多少力，盡多少力，還請大家慷慨解囊，協助這些災民。能為其祝福者，也請不吝為他們祝福！感謝。
- Sep 23 Wed 2009 22:32
還請選民放亮眼睛看清立委的立場！
以下這則新聞可以讓大家學會看這些立委發出這些質問時可能站的立場！如果他也認為應該要反賭，還會發出這樣的質疑嗎？發出這樣的質疑，應該早已間接表態支持澎湖設賭場了吧？！依立委身份發出這樣的質疑，讓我們忍不住思考：這位立委到底是代表誰發言？澎湖民眾？一般大眾？某些利益團體？這可能才是關鍵！還請大家放亮眼睛，仔細思考囉。
- Sep 19 Sat 2009 00:21
民間組織有必要結盟
把之前整理的資料與溫仲良先生分享，感謝溫先生不吝指教。溫先生個人認為美濃的淹水和本身的地形以及百年來的人文發展密切相關，而且美濃人「必須要承認：美濃是一個必然淹水的地方」，只是淹哪裡而已。因此，他認為「與水共存」是面對美濃淹水的最高指導原則。由於詳細的細節，還未有時間向溫先生請教，不過，如果美濃已經避免不了淹水的命運（如果說美濃地區的民間組織有如此的共識），為什麼不讓美濃人瞭解？
這又回到自己之前的問題，為什麼政府與民間組織不積極讓居民瞭解這個現實（如果淹水已是必然的事實）？
- Sep 13 Sun 2009 19:36
98 年1-8 月出口總值減31.7％，進口總值減39.8％
註：也請大家來瞭解一下國家的經濟狀況。感謝主計處提供簡短摘要，清楚易讀。
- Sep 13 Sun 2009 19:18
上半年對中國大陸貿易總額減36.2％
- Sep 12 Sat 2009 01:37
給劉前院長
雖然自己也批評過劉前院長您的民主觀兩次，不過，必須說，劉前院長您的確還是把一些批評的意見聽進去，也努力做了些調整（雖然都是事後，而造成政策轉彎、災後重建會納入災民代表等）。單就能接受批評意見且願意努力調整、改善這點（不管是為了什麼理由），我個人就想說聲：謝謝！辛苦了。
- Sep 11 Fri 2009 00:17
[國土復育] 柴山保護地最新消息！
- Sep 06 Sun 2009 22:21
分享「國土計畫法(草案）公聽會」（北、東場）心得（三）
事情頗多，加上經常 體力不支，第三篇心得拖到現在，真是不好意思。已經看到有網友特地撥空去聽「國土計畫法(草案）公聽會」台中場，反應失望。看到這樣的反應，還真是一點都不訝異。只想說，一切的努力，真正的參與，正因為這樣才要開始呢。分享一下我個人的看法與心態。
- Sep 02 Wed 2009 00:28
分享「國土計畫法（草案）公聽會」（北、東場）心得（一）
今天參加的心得是， 大家真的都很有心，幾乎都滿座！除了專業學者外，最多應該是民間組織代表與個人？！提的實質建言部份，聽來也不少。首先，要謝謝營建署相關人員的報告，真的是辛苦他們了。今天的意見，據 營建署人員所言，都會放上營建署的網頁上，提供大家參考（大家就稍待一會兒囉）。詳細紀錄還是要參考營建署公佈網頁公佈的資訊，在此，只是就個人覺得最重 大的議題/問題，從北歐模式出發，提出個人意見。
- Sep 01 Tue 2009 00:54
火車上的小baby__我們能做什麼呢？
類似這樣的報導<火車棄嬰 疑前一天網咖廁所產下>，也不是第一遭了。看到實在是不忍心，忍不住說點話。
