北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

善與公民意識有何關係？最近，自己碰到幾個類似的狀況。在提倡北歐這些理念與實踐的同時，很容易被當成為政府宣導之類的，而引起別人的不快，甚至直接把我等同政府代表，而激動起來。

最近總忍不住想，台灣的公民教育可能真的很糟。回想自己的經驗，以前讀公民是為了考試，考完後就完全忘光了（這是不良示範，請年輕學子勿學習），因為從來不知道公民教育與自己的生活有何關係，加上自己當時對社會、政治抱持著負面態度，更不用說有什麼公民意識之類的。

註：法國人吃好睡飽 全球最好命> 提到：「在休閒方面，每天平均休閒時間最多的是挪威人，而且男女都一樣，但義大利人的休閒時間卻是男女嚴重不均，男人每天休閒時間幾乎比女人多了八十分 鐘。」這項數據也間接點出：1.北歐國家在貫徹與實踐兩性平等上，遠勝於其它地區的國家；2. 男性在北歐國家的工作壓力（甚至心理壓力？）可能也較其它國家的男性低？ 3. 亞洲男性大概是最苦命的，不過，這種苦命是不是自己造成的？值得亞洲男性反思。怎麼說呢？因為文化關係，若死守傳統性別分工（男主外、女主內），在現代， 可能會讓自己累死（不過，如果要逞英雄，那就是另一回事了）。

之前已經提過這個概念，降稅為個人帶來的利益有限。雖然綜所稅、營業稅調降已成事實，還是有必要在觀念上一再宣導。希望各位納稅人能釐清觀念，將眼光放長遠：

註：買車補助三萬，車商馬上要漲2萬，請問這樣的補助意義何在？大家可能把這三萬當成是政府的，就會以為只是車商吃定政府。但是，「這些補助是納稅人的錢，不是政府的」，請各位納稅人要清楚自己的權益（這是公民的意識、公民權、也是社會權；大家一定要意識到、要善用），有必要問政府：為什麼要做這樣沒效能的事情，浪累納稅人的錢？就想不到更有效能的方法嗎？更誇張的是，報導中的這位立委，不但沒能為納稅人的權益著想，指出車商賺取不義之財，還要民眾趕緊買車？這樣的立委，是否能為民眾喉舌？大家要看清楚。

To 高金立委：

雖然妳是代表原住民的權益出任立委，是由某些選民選出，

今天一早，碰到兩位小學女生，穿著制服，背著書包，大概是小一年紀，開開心心地要去上學。心裡想：「好可愛的小女生啊！」散發的活力與開心的表情，是這麼自然又吸引人！看到這麼可愛的小女生，開開心心地要去上學，感覺自己都感染到他們的活力與快樂......

費協會二十七位委員依健保組織法規定，表面上醫事服務提供者、保險付費者代表與學者、政府代表各佔三分之一，但民間團體指出，秀傳醫療體系總裁黃明和、聯邦化學製藥公司董事長曾義青在工商團體推薦下，以付費者代表身分與會，身兼雙重身分，不但有違利益迴避原則，醫藥界代表比率提高到四十％，打破三方平衡。（黑體為我所強調）