北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

目前教育部正在進行「補習及進修教育法」草案諮詢會議，教育部社教司只邀請了「二名」（修正）行政院性平會委員參與諮詢會議（做做樣子嗎？），其餘受邀參與研議的代表多是業者組織（民間代表）與其「官方」代表，大家準備聯手廢除原來草案中第14條規定補習班不得招收未滿六歲以下之兒童（原來第14條明訂：「補習班不得招收未滿六歲之兒童••••但有助於兒童身體律動、藝術才能，報經直轄市、縣市主管機關核准者，不在此限。」）。教育部社教司如此的作法，很明顯是要讓所有補教業者與其「官方」代表聯手施壓於關心兒童的女性代表，讓她迫於強大營利勢力無法發聲，這種作法是我們官員該做的事情 嗎？簡單說，教育部社教司的作法就是要讓去年通過的「幼照法」破功（因為六歲以下兒童的托育服務及其機構是由幼照法統一規範的），要讓小孩從2-3歲起就開始補習。這是六歲以下小孩該過的生活嗎？立了法A，再透過法B讓法A形同形式虛設。這是我們的官員該做的事情嗎？這是教育部一貫的作風嗎？還望所有關心兒童健康成長的國人朋友們一起敦促教育部社教司！拜託大家！

首先要感謝的是民進黨立委劉建國、田秋堇、林世嘉、吳宜臻，感謝他們在立法院衛環會開會的同時，還撥空來參與這場公聽會（很抱歉，除了民進黨立委外，其它黨派都沒有出席）。而這場公聽會的用意是針對「平價三娃保母政策」（草案）進行民間與官方之間的交流與溝通。「平價三娃保母政策」（草案）算是在一片漲聲中，試圖努力幫家庭穩住與減輕育兒成本的政策草案，但是大家目前似乎都只關注眼前的水電、物價調漲，還沒有辦法看到接下來會漲的托育費用.....如此下去，所有育兒家庭還會再面對另一波漲幅，而且，可怕的是，不同於水電、物價還可能調降，托育費用一旦調漲，就再也降不下來。此刻若還看不到這點、無所作為，恐怕之前諸多團體推動公共托育制度的努力都將前功盡棄。

需要一提的是，與會的官方代表（兒童局、性平處，勞委會）多來敷衍的。來「代表」參加會議，都不用做功課？都忘記自己是官方代表，老是拿自己個人經驗在說，這是什麼官方代表呢？特別誇張是性平處代表。雖然個人很感謝性平處（行政院婦權會前身）過去對托育公共化的支持，但這次這種誇張，卻也不得不指出。性別平等處代表，還在一開始說明性平處的任務，卻在一說完這個後，就拿自己有錢階級的作法（高學歷畢業、離職在國外帶小孩）來鼓勵與會學生這樣做。請問性平處，這是什麼性別平等代表？誇張的是她還是性平處的「顧問」級，這是什麼「顧問」？滿口性別平等（以此作為自己就業、升遷、升等的作文說詞？），實際作為卻是傳統有錢階級女性作風，還可以當『行政院性別平等處顧問級』？而且還是在一群台大學生面前鬧了此大笑話.....我們的性平處，究竟還有多少這樣誇張的「委員代表」與「顧問」呢？

還有，各位「官員代表」在談個人經驗時，都忘記各位的家庭是 所有納稅人支撐的（其中有一定比例的雙薪家庭是將小孩托給保母帶，然後外出工作納稅支撐各位的薪資與福利），有各種一般家庭沒有的特殊保障，卻在享用這些納稅人提供的保障與福利的同時，鼓勵年輕女性/父母離職在家帶小孩，各位是要讓更多家庭成為弱勢家庭嗎？難道各位已經天龍到不知道女性只要離開職場就很難再回職場了嗎？難道不知道國民黨執政錯誤政策已經讓台灣年輕人的薪資低薪化了嗎？難道不知道即使回得了職場，薪資經常都被打折嗎？在就業人口越來越少的情況下，也就是需要社會救助的人口越來越多時，各位的工作就越來越重，保障與福利也一定會減。好膽各位就繼續奉勸年輕女性/父母在家待小孩好了，反正越多女性/年輕父母離職在家帶小孩，在這種大環境的經濟狀況下，只會有越來越多中低收入戶、弱勢家庭，需要投注的社福經費就越來越高（投注越多卻無法讓大家脫貧，只好越撒越多錢......），國家也就越早成為希臘第二，各位的保障與福利就一次減個夠。

立法委員劉建國、田秋堇、林世嘉、吳宜臻、托育政策催生聯盟等民間團體，以及七十位台灣大學的學生，今日共同召開「推動平價三娃保母政策」公聽會，邀請內政部兒童局等政府代表共同討論政策規劃方向，以回應社會對平價公共托育服務的期待。立法委員並要求兒童局，應於下會期提出該政策的試辦規劃及預算編列，兒童局主任秘書陳坤皇亦允諾，將在102年進行試辦，今年也會先與地方政府研議配套措施。

會中，台大政治系四年級的女同學柯昀青發言表示，政府持續打著「自由」的旗幟，放任托育市場任意哄抬價格，讓平價、優質、普及的托育制度無法建立，逼使年輕女性負擔沈重的育兒壓力，這是女性不願意生育的主因。台大外文系四年級的男同學羅光中更說，目前政府的社區保母系統制度，並沒有辦法有效的降低托育費用。他直言「誰敢生？至少現在的我是不敢的」。因此，作為新世代的兩位青年學生代表，皆呼籲現有的托育制度有「進行大幅度修改的急迫性」。

托育政策催生聯盟召集人劉毓秀表示，民間團體提出「平價三娃保母政策」的目的，就是要修正目前社區保母系統不夠「平價」的問題。政策設計做法是，先遴選托育品質優良之保母，讓優良的保母每人照顧二到四位幼兒（平均三位），以穩定保母的薪資收入、吸引優質人力；再由政府提供每月定額獎助，並訂定受獎助保母的「平價」收費基準，以符合年輕家長的期待。

如標題所示，這類立委（蔡正元等）無疑是威脅學術人員要關在象牙塔內、不能關心自己的社會、不能發聲，這種作法無疑是違背中國文化教育的根本精神（從小到大所讀的古文中，有哪一位古人接受教育不是為社會、國家發聲、貢獻所能？！），傷害教育與傳統重要的精神，也傷害知識份子的風骨！還請大家幫忙聲援連署，要讓這樣的立委（這樣的政黨？居然縱容立委打壓學術？）下台：

搶救危機邊緣的學術自由

2012年4月電訪300位給「三娃保母」托育的父母

壹、計畫目標：