註:我們的行政院長說:「薪資所得者所繳稅收佔綜合所得稅應納稅額55%,顯示綜所稅多由薪資所得者繳納的印象是誤解。」(引自景氣復甦 吳揆:減稅照顧到庶民>) 。這是認知差異嗎?薪資所得者所納的 稅,就佔了綜所稅的55%,都超過一半了,還不是 多由他們繳納嗎?還說這是誤解?由此看來,我們行政 院長的邏輯是,45%的綜所稅是由企業(?)所繳,他們繳最多,所以,他以企業為優先服務對象是很合理?!55%與45%,哪個佔一半以上啊?
- May 13 Thu 2010 21:07
行政院長否定薪資所得者是綜所稅的主要貢獻者
- May 13 Thu 2010 19:38
拜託各位幫忙留意台中縣潭子鄉240多位小孩的後續狀況
雖然收到潭子鄉公所的回應(感謝你的建言,本所將於評估現況後參酌辦理,謝謝!),不過,怕的是,這只是官方制式的回答(台灣公務員處理事情的態度,真的頗令人擔心),最後還是將小孩分送到私立園所(大家知道的,這些小孩到了私立園所很容易被貼標籤,這對小孩的身心發展、學習都很不利)。想想七所公立托兒所關閉五所,這真的很嚴重,而且七月一轉眼就到了,還望各位朋友,尤其是住在該地的朋友們、父母們能夠幫忙留意這件事的進展,大家互相幫忙督促一下鄉公所,畢竟這關係著國家主人翁的身心發展與未來,也與我們的社會息息相關。拜託了,萬分感謝。
-------
- May 10 Mon 2010 19:12
陸生來台將掩蓋台灣少子女化、高齡化問題
- May 09 Sun 2010 17:13
公私不分的政府才是問題的關鍵:慣寶寶? 網友回罵老闆被慣壞
註:看到網友這則回應時,我個人想請這些網友們想想,這樣回應後,是否抒發了不滿的情緒?我們是否可以再進一步反思:這樣的回應可以解決問題嗎?還是可能加深勞資之間的對立?如果勞資雙方繼續對立,不了解大家是相互依存,那麼,這對兩方其實是很不利,尤其是對勞方朋友們。
- May 09 Sun 2010 15:28
「平價、就近」的托育才是提高生育率的關鍵
註:如報導中的朋友所言,「平價、就近的托育」才是提升婦女生育的關鍵。所發的生育津貼,大概只夠付一個月的保母費(就台北市而言),每月2500的「育兒津貼」,主要是發給在家自己帶小孩的媽媽或是將小孩托給長輩帶的家庭吧?!(畢竟已經明說是「育兒津貼」,育兒津貼本來的用意就是鼓勵女性當家庭主婦、待在家裡帶小孩,但是,現在整體經濟的環境、家庭經濟的環境允許嗎?可能需要update一下資訊了。)對於雙薪家庭的支持度很有限。
- May 08 Sat 2010 00:55
寶貴的一課:「育嬰留職 男性申請近2成」
註:這樣的數字真是鼓舞人心!相信所有為兒童、兩性、勞工、社會努力的前輩、朋友們一定會覺得欣慰。 一定也有不少朋友們嚇一跳!嚇一跳是因為我們的男性朋友們(雇主+受雇 者)跨出了一大步,這可是小孩、婦女朋友與社會的幸福喔。
- May 06 Thu 2010 13:07
給各位父母的提醒:「慣寶寶」大學生 業界嘆難用
註:這則新聞應該是對父母們最好的提醒。只要小孩好好唸書,其餘什麼事都不用做、父母做的爸爸媽媽們 (尤其是媽媽們),要小心了,你家寶貝進職場後,可能就是企業所描述的這樣。
- May 06 Thu 2010 02:00
幫派遣宣傳的媒體記者們,請看過來!
這兩天不斷有媒體幫派遣宣傳,無視於勞工朋友5/1的訴求(「民眾對於派遣接受度逐年升高」,這種接受,根本就是迫不得已,難道媒體都沒有看到勞工朋友的訴求嗎?)。我想,這些記者們可能真的不知道派遣的可怕,才會無視於勞工朋友們的痛苦與訴求,而幫派遣宣傳。以下就以我朋友的例子讓各位了解,也希望各位媒體工作者能夠以同理心體會同樣都是受雇者的立場(除非各位的背後老闆就是企業,逼的各位不得不幫派遣宣傳,否則在此請各位至少可以停止幫派遣宣傳,感謝)。
- May 04 Tue 2010 13:37
請政府、民間組織一起協助台中縣潭子鄉240多位小孩!
- May 04 Tue 2010 02:15
禁派遣,納稅人需要繳更多稅?大家要小心這種說法
註:禁止派遣人力 政府成本上升>這篇報導中提到,禁派遣,「政府經營成本難免直線上升,也代表納稅人要繳更多錢」。首先,這種說法是把政府當企業,才會提出這樣的說法。換句話說,這樣的說法,就是政府分不清自己的角色與企業的差別,把自己當成企業,公部門=市場。