註：從國三小媽媽事件，到校園反霸凌的宣示活動。問題究竟出在哪？我們是否抓出了問題核心？在小媽媽的事件報導中，其中導提到，她懷孕的事情父母怎 麼不知道，師長、週邊的人怎麼沒看出等。這件事情其實突顯了，孩子要好好成長，只依賴家庭、學校老師是不足的，我們需要良好的社區/社會支持網絡，讓家庭 與社區/社會能夠相輔相成，讓孩子好好長大，有各種支持網絡，當一者失能或使不上力時，其他可能替代或補強。
- Feb 18 Fri 2011 17:19
家庭功能與社區價值
- Feb 18 Fri 2011 02:33
給使用無照保母的老師們
有朋友反應到，居家附近有老師使用無照保母。不知道這樣的老師們是否省思到自己對鄰人的社會教育意涵？
- Feb 17 Thu 2011 23:33
請使用保母管理制度的家長密切留意保母管理制度後續
年前，托育催生聯盟及所有發起團體在記者會提到，保母管理制度可能會被取消，改以發育兒津貼的方式，也就是鼓勵媽媽在家帶小孩，取代使用系統保母，家長獲得補助。就兒童局後來的回應，他們說，不但不會取消，還會擴大辦理， 而就檯面上的新聞，擴大辦理是針對第三胎，不排富，全面補助。補助第三胎，社福第一線工作者或對台灣低下階層狀況稍微瞭解的人都可以想到，推出這樣的政 策，最後是哪些家庭最容易生第三胎。這種態度是要做數字業績，只要數字提升就好，完全不管是否可能引發其他問題，而最後又得需要用其他政策與更多經費再去 補強嗎？政策的設計，真的需要環環相扣，否則看似得到短暫的成效，最後會發現，需要更多政策與經費來解決問題（屆時就會發現，政府業務量增大，在無法擴充現有編制人員的情況下，又落得要大量僱用派遣，簡直是惡性循環）。
- Feb 14 Mon 2011 16:43
家長、保母——手心、手背都是肉
昨天po完要父母督促「保母制度管理委員會」發揮作用的文章後，想起之前曾聽到婉如執行長慧珠提到：服務使用者／父母家長與服務提供者／保母，就像手心、手背，都是肉，無法偏袒某一邊，因此，有爭議、有狀況，就是要兩者來協調、調整觀念（這其實是民主審議委員會的縮小版），協調出一個可行的方法。想了想，的確是。父母與保母之間的問題，就出在兩者不知道彼此相依相存。若要弄到對立、讓對方難過，真正受到傷害的是雙方，更是小孩，還有整個社會。
- Feb 13 Sun 2011 22:53
請父母督促「保母托育制度管理委員會」發揮作用
由於看到家長提到保母費用的昂貴，麻煩朋友們查了一下目前保母費用的狀況，發現台北市、新北市過去這一年來保母費用有漲。家長們應該要向「保母托育制度管理委員會」反應，並要求縣、市政府處理。查了一下，台北市有「保母托育制度管理委員會」，新北市則沒有此管理委員會。新北市的父母，特別是有使用保母支持系統的父母，一定要要求新北市政府應該要設置此管理委員會，才不至於讓父母的權益受損。
- Feb 12 Sat 2011 23:52
譴責後，應該要有教育，否則就是不負責任：「偷生怕被罵 國三女扔嬰下樓」
註：這則新聞已經兩天了。聽聞這樣的事情，相信多數國人會有的第一反應多是譴責，畢竟這牽涉到無辜生命，而媒體的報導中，也的確有不少譴責的聲音（從標題就可以看出）。另外有些報導，則有省思的意涵，省思性教育、家庭功能、學校角色等。本來也不該再說什麼，不過，看到一位教育工作者的投書後，實在忍不住想要回應，希望大家一起來想想（媒體也需要好好省思，因為媒體的報導，對社會價值觀的形塑有一定的影響力）。
- Feb 08 Tue 2011 17:18
民間（平價優質公共托育）與經建會（平價托育）政策經費比較試算表
- Feb 07 Mon 2011 20:44
「平價優質公共托育」與「平價托育」政策比較表
- Jan 26 Wed 2011 14:17
經建會推平價托育？少了「優質」與「公共」！
- Jan 18 Tue 2011 23:19
政府居然宣傳、鼓勵發國難財？！「拚催生 中央地方打造產業鏈」
註：既然少子女化已經是國家危機，政府卻鼓勵大家發國難財？！這是什麼處理危機態度？到底知道什麼叫危機嗎？不 但沒讓國人瞭解到危機，還要鼓勵大家從中獲利？！這個政府從頭到尾都搞不清楚：就是把「小孩」當成營利商品（可以大賺特賺），才會釀成少子女化（這個，民 間團體不知已經說了多少遍，到底聽到哪裡去了？）！沒想到，還要再用同一套思維，把「結婚」、「懷孕」商品化？！這個政府是想賺錢想瘋了嗎？這種思考邏 輯，不禁令人懷疑，這個政府到底分清楚自己與營利企業的角色差異？只要把「危機」當成「商機」，問題絕對不會真正解決，只會更糟，因為心態不正。不但如此，還會讓大眾以後都把別人的危機當成發財的機會，助長向錢看的歪風。大家務必要格外小心。
