註：雖然這則新聞好 像提醒了大家陸生如果來台，不少國人的就業機會（尤其是新鮮人、中高齡）會受到衝擊，不過仔細一看，應該是鼓勵「民工」精神吧？是要台灣大學生也學習這種 精神嗎？這社會的確是由各行各業支撐起來的，各行各業都是值得尊重。此外，能夠有份正當的工作養活自己、家人，的確也是我們社會過去普遍家庭教育抱持的基 本態度。不過，也許有更好的作法。
- Jun 16 Wed 2010 13:14
要提醒大家陸生來台的衝擊呢？還是要鼓勵民工精神呢？
- Jun 15 Tue 2010 13:11
男女嬰比例嚴重失衡，出在育兒費用過高
以前養兒防老、傳宗接代的觀念雖是嚴重，但是父母們不只生一個，以致於兄弟姊妹只是抱不平，覺得父 母、社會對男、女不公平對待。現在卻不然，在育兒費用如此昂貴的情況下，抱持著傳宗接代、養兒防老的父母們也就挑選嬰兒性別。說來，根本問題還是政府沒有 決心捍衛兒童的福祉、社會對於兒童相關的托育、教育不宜市場化沒有共識。
- Jun 15 Tue 2010 11:46
養兒防老，還是早斷香煙？：「去年至少有高達四千名女嬰『蒸發』」
註：剛好閱讀的文章上到男女性別刻板角色，就順道跟學生提到這則新聞，學生們都覺 得不敢相信，覺得怎麼會這樣？這些學生中，不少人是家裡的獨生女，加上，有幾位，班上同學中，女生還多過於男生，以至於他們很難相信，還說：「怎麼可以這 樣？」。這也是我想問各位父母的問題：「怎麼可以這樣？」
- Jun 14 Mon 2010 01:39
北歐經驗給我們的啟示：環環相扣的多面向思考
從開始了解北歐的精神與機制起，個人覺得，受益最大的就是這種「環環相扣的多面向 思考」，以致於當檯面上報導某一面向的政策時，能夠多想一下它與潛藏在底下其它面向之間的關係與衝擊，例如自己幾次針對ECFA、陸生來台、馬先生的政策等的思考。如果依照台灣人民現有的思考習慣，一定馬上被貼上民進黨、親綠標籤等而馬上浮上「啊，就是那樣啦，說來說去就只會那樣說...」等，而不願意進一步去深入了解。事實上，這真的是從北歐學習而來的思考角度：看某一個政策，一定要能夠思考它與其它面向之間的關聯與影響；因為唯有這樣，才可能讓政策之間環環相扣，力求盡力照顧人民的需求。台灣人真的很需要這種思考，才能看到問題，而不至於被這種藍、綠政黨思惟牽絆，造就了鎖國的思考（只聽、看台灣本土內的言論）。
- Jun 13 Sun 2010 00:16
這位院長不知道現在是國民黨執政嗎？：「吳敦義：扁做元首也貪 警難免不檢」
註：常常看到這位院長的說詞，只能說：當官都這麼多年了，怎麼比前行政院長還不上道、頭腦還不清楚啊？現在是誰執政啊？國民黨重新掌權兩年了耶！（之前可是更久呢）況且馬先生（仔細一想所有與兩岸關係有關的政策，就越來越覺得這位實在不配當台灣總統，有出賣台灣國人福祉的嫌疑；更正確說，應該是，拿台灣國人福祉去換自己的國際名聲、利益）一上任第一件事就是火速把陳水扁先生抓起來啊！不是就是要樹立自己有多清廉嗎？兩年了，沒有政績，就要努力；沒想到，不知檢討、反省自己，還只會嘴砲！這位院長的教育是受到哪裡去啊？真是不良的社會教育示範。
- Jun 09 Wed 2010 01:59
需要民進黨立委們的解釋
註：在＜立院挑燈夜戰 地質法跳票＞與＜綠拖延藍不耐 800遍表決消耗戰＞這兩則新聞，只見矛頭指向民進黨立委（很明顯是引導民眾將國會無效率歸罪於民進黨），卻看 不到 民進黨反對與杯葛的理由。還請民進黨立委們最好解釋清楚。否則，大家雖然知道報導的媒體都是泛藍，仍是會把國會的無效率歸罪於民進黨。
- Jun 07 Mon 2010 20:34
請媒體一起來為兒童身心健康把關：防羶色腥新聞 兒少法將把關
註：提供瑞典的作法（瑞典在兒童福利方面長年來都名列世界之首），供參考。他們是直接在廣電法中的規定（他們的報紙並沒有這方面的問題），並設置「瑞典媒體委員會」（Swedish Media Council; 暫譯）來監督（在台灣，則可由兒童福利相關的非營利組織代表與政府司法單位相關代表共組一委員會監督）。
- Jun 06 Sun 2010 01:06
ECFA：都劃地自限了，再呼籲有權簽FTA是說給誰聽呢？
註：自己都先設限認為，要簽了ECFA，其它國家才會願意與我們簽FTA，也就等於告訴其它國家，大 陸首肯，你們就跟我們簽喔。可是，大陸反對耶。接著在大陸反對後說，我們有權跟其它國家簽FTA，我想，其它國家聽來，可能會當笑話吧？（大家想想這思考邏輯，不是很不可思議嗎？）再想想，這個呼籲主要是說給我們國人聽吧？！安撫一些民眾，至少讓他們不要對總統失望吧？
- Jun 04 Fri 2010 15:28
ECFA：立法院「可提」修正意見，修改效力何在？嘸知
註：在這則報導中，王院長解釋得很清楚：「根據司法院大法官釋字329號解釋，兩 岸協議並不是條約，因此立法院應該可以對ECFA提出修正意見。不 過可以提意見，不代表可以修改文本內容，因為文本內容涉及到大陸那一方；所以修正意見的效力到哪裡，還需要研究。王金平說：『(原音)實質 審查當然可以提修正意見，但這牽涉到兩個地方的問題，不是我們單 方面，是不是我們可以直接跟它修改，如果不是條約案當然可以修改，但牽涉到兩方面，我們目前看起來好像比較提出修正意見可以，但是修正到什麼程度，現在我 們不敢講。』」
- Jun 03 Thu 2010 12:00
不是鼓勵犯錯，重點在學習如何承擔結果
註：這篇標題可能會令許多家長看不下去、育兒專家受不了，甚至可能說，他不是也是一個教育專家，難道他的話就要聽？對台灣父母來說，他所提倡的教育 態度，的確是很難。因為我們都怕犯錯，也才有成語說，「一失足成千古恨」，隱含的就是這種犯錯後的極度懊悔。不過，我們也有成語說，「人非聖賢，孰能無 過？」既然是聖賢才可能無過，那麼對小孩，一個還在學習社會成規、社會要求的小孩，我們就要以聖賢標準來要求她/他，不是過於苛刻嗎？
