北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

全面掌控取代民主共決？

摘譯如下：

註：法國人吃好睡飽 全球最好命> 提到：「在休閒方面，每天平均休閒時間最多的是挪威人，而且男女都一樣，但義大利人的休閒時間卻是男女嚴重不均，男人每天休閒時間幾乎比女人多了八十分 鐘。」這項數據也間接點出：1.北歐國家在貫徹與實踐兩性平等上，遠勝於其它地區的國家；2. 男性在北歐國家的工作壓力（甚至心理壓力？）可能也較其它國家的男性低？ 3. 亞洲男性大概是最苦命的，不過，這種苦命是不是自己造成的？值得亞洲男性反思。怎麼說呢？因為文化關係，若死守傳統性別分工（男主外、女主內），在現代， 可能會讓自己累死（不過，如果要逞英雄，那就是另一回事了）。

註：買車補助三萬，車商馬上要漲2萬，請問這樣的補助意義何在？大家可能把這三萬當成是政府的，就會以為只是車商吃定政府。但是，「這些補助是納稅人的錢，不是政府的」，請各位納稅人要清楚自己的權益（這是公民的意識、公民權、也是社會權；大家一定要意識到、要善用），有必要問政府：為什麼要做這樣沒效能的事情，浪累納稅人的錢？就想不到更有效能的方法嗎？更誇張的是，報導中的這位立委，不但沒能為納稅人的權益著想，指出車商賺取不義之財，還要民眾趕緊買車？這樣的立委，是否能為民眾喉舌？大家要看清楚。

註：最初推動保母管理制度就是要將居高不下之一的保母費，透過管理制度的建立／政府的中介，讓雙薪家庭可以使用、安心就業；透過管理，會有品質、費用會降低；一旦有品質、平價，更多父母們就會願意使用，有利生育、提高生育率；一旦生育率提高，保母們也可以安心就業（不用擔心沒有小孩可以帶）。現在兒照法草案如此規定，可能造成

這是嬌生企業與婉如基金會合作的成果：）

歡迎更多企業投入，帶動社會的改變

註：這樣的情況不只發生在稻米，甚至蔬果也經常是如此。面對糧商可能不當得利，我們政府因應的方式是釋出公糧，暫緩市場價格立刻飄高（米價漲破40元 農委會：分批釋出庫存米），卻無法阻止之後的漲勢。根據北歐的作法，政府可以做的不只是這樣！面對民生必需品，我們（稻農、所有人民）可以做更多，而不只是消極期待政府的作為。

註：相信大家都看到以加的戰火持續延燒，戰火所帶來的傷亡、恐懼、不安等，再再影響了兩地的居民、甚至我們（恐懼與不安等是會透過戰火的畫面散播與傳染的），相信大家一定也不樂見兩國持續敵對、武力攻擊，在此誠摯地請大家一起為這兩個地區祝福！

註：我們的教育真的是被高度營利化，最可怕的就是這些「新聞」媒體完全不加思索這種報導所帶來的後果，小孩還能好好長大嗎?！真的很想問問這些記者：「如果你/妳有小孩，你/妳負擔起這樣的教育經費嗎？你/妳們的報導是否可以從平民大眾的需求出發？」

註：昭公信 公視23日前公開營運資訊> 公視願意公開營運資訊，此舉是明智之舉，也宣示了公視願意成為全民監督的決心，樹立了良好的「大眾」媒體典範，值得「大眾」媒體學習！ 後續也許將不斷面對許多批評、指正，甚至調整與修正（看似負面），然而，這卻是一個組織避免僵化，得以長期活絡的精神來源，不管對公視本身或對大眾，都有 其正面且長遠的影響，希望公視自己能開始學習如此看待！相信公視的作法，一定能獲得更多國人的支持！！公視加油囉~~

註：不知道大家看到>這則新聞的反應是什麼？首先，從這篇報導的分類開始。這篇報導 被放在新聞的「教育」類別。仔細讀完內容後，我們會發現，從第三段之後，每一段都是談電子書帶來的「商機」，出版商如何從電子書獲利等等。為什麼教育新聞 的內容是在宣傳商業、營利手法？為什麼我們也理所當然接受這樣的「教育」新聞？難道我們也認為小孩的教育應該要被商業化，並加以宣傳，讓大家一起來買賣兒童教育 嗎？媒體的社會責任何在？身為父母的人，看到這則新聞，能無動於衷嗎？你們的小孩被視為商機，大肆宣傳，暗示大家一起消費、買賣兒童教育耶！

註：看到這樣的新聞，總是讓人辛酸。然而，仔細一想，問題的根本應該是：傳統的性 別分工（男主外，女主內）不符合現代家庭。若要堅持傳統的性別分工，除了犧牲家庭（夫妻、親子）生活外，也危及男性的健康。另一方面，這種傳統性別分工模 式，其實也對女性不利，因為根據去年台灣男女平均壽命，女性平均比男性多活六歲多，這多活的六年，除了身體狀況外，女性也需要克服諸多心理問題。與其這 樣，那何妨年輕時一起分工，一起白頭偕老呢！

---