北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

感謝軍公教朋友坦誠的回應：公平?>， 這樣多少知道公務員的想法與一般平民老百姓有何差異，大家必須也要知道，否則大家只會有講沒懂，更不用說，政黨的作法不當，造成公務員價值觀偏頗（認為公 務員的福利是來自某黨，好像人民繳納的稅金都是這個黨的，卻沒有一再告訴公務員，這稅金是人民繳納的，公務員的薪資、福利是人民支撐的），人民與公務員一直無法站在同一個基礎點溝通。奇怪的是，或說諷刺的是，政府歷來又不斷宣稱自己是「公僕」（「僕」，照理說，應該還比人民位階低吧？！），以「人民」優先；但現實的情況卻是倒過來，「人民是公僕」。這一點，是我們一直努力說清楚的：各位公務員的薪資、福利都是「人民納稅支付」的，不是某一黨給的保障，各位知道這點嗎？只要公務員拒絕承認或逃避薪資來自人民的稅金，只認定那是某一黨給的保障，那麼，這個社會階層的不公、對立不就是這個政黨造成的，更何況在大環境已經改變的情況下，仍舊繼續此作法，不就是故意要讓台灣社會繼續不公不義，要讓國人間存在著間隙？

本來是不太想回應什麼，畢竟面對這種公子哥，可能說了千遍也聽不懂（大家從媒體報導就可以看出來了）。說來，這也不是他的錯，因為生活經驗就是衣食無乏，什麼都有人張羅。沒想到可能是出來滅火的馬先生，看似肯定打工，卻是與王先生同一個思考邏輯！大家一起來看看報導怎麼說囉：

猶記得之前四川大地震發生時，新聞報導了許多災民的苦痛，某一位男性網友就表達了他的感受，讓我們其他人都嚇了一跳，因為他很希望那件事情是發生在他身上。

以下是引自ptt網友yhvhyod 轉貼於綠黨版，對於「農業轉型」的思考激盪。yhvhyod網友舉了楊淩在陝西的作法為例，提出了農業可企業化的方向思考，也有台灣單一作物「精緻化」的方向（兩者是否衝突？）。針對yhvhyod網友的說法，有其他網友提出質疑，認為農業的耗水程度較工業嚴重，可能造成土地沙漠化，農業帶來的稅收不如工業、天災時又需要補貼等（有興趣的人可以參考ptt政策版該篇文章下方的討論），說得也有些道理。不過，不管如何，我們必須要先能護住農業，讓國內糧食自足率先能達到一定水準，以因應未來的糧食危機。在面對未來「糧食危機」的共同問題上（如果各方有遠見，能夠「預見」未來糧食危機的困境），瞭解一個國家糧食自足的重要性，就可能從目前的資源排擠、競爭關係，走向「跨領域合作」的夥伴關係（畢竟兩大產業都關係到民生，程度、面向不同），一起思考可行的方向與避免或降低其他網友提出的問題。

補充：「企業化」的方向思考，比較是採用企業的特質：「組織」、「管理」等，而非真正企業化經營（除非是走向「社會企業」）。想起之前報導丹麥的作法，重點是「合作」與「技術」，提供大家參考：

各位納稅人，在政府沒錢的情況下，為了實現馬先生的扶幼政策，「確定」會縮減其他部門的經費（保母補助明年度已經確定縮減，其他有些社福政策想必也是跑不掉），也就是排 擠掉其他部門的資源。大家是否已經看到，負債高築、減稅的後果，政府為了實現這個政策諾言，得刪減其他部門/政策的經費。最後，政府只會宣傳，他們實現承 諾、做的多好，卻不會告訴大家，為了扶幼，刪減或損害了其他人的福祉。一個政策，經常得為了另一個承諾而做一半，被犧牲，搞得大家最後對政策的印象就是： 學得四不像，這也真是難怪國人不願意繳稅了！沒有管理能力，只會拿東牆補西牆，卻不斷宣傳自己做的多好.....平息了這群人，接著換另一群人來抗議，接 著又承諾了另一個新的名目，然後又再刪減之前某個政策經費，這種作法，在台灣，就是一直上演。台灣國人，你們看清楚了嗎？

各位爸爸媽媽們，相信你們拿到5000元幼教卷，抵了學費，多少覺得政府有做點事，「感受上」也覺得有補助到或對家庭經濟不無小補（這是某些研究幼教卷成效論文的調查結果）。另一方面，私校的朋友說，幼教卷是補貼家長、幼兒啊！他們哪裡有受益？反而增加了他們的行政工作等。看起來都是家長、幼兒受益，可是真的受益的是你們嗎？我們一起來想想好了。

昨天看到高中歷史的爭議，主張增加中國史的理由之一是，中國越來越強大，所以有必 要瞭解（有趣的是，後來多數報導則是「教不完」為由，所以延長；大概是發現這麼報導不妥吧?!）。心想，為什麼要教中國史？教中國史的意義何在？提出這些 理由的學者們，難道都不知道中共「廢四舊」，早就把這些「舊」東西，都丟光了嗎？如果看得懂簡體，或者透過繁簡轉換，好好看清楚大陸學者們的著作，哪裡還 有中國史可言？所有跟傳統有關的文化、歷史等，都必須放在中國共產黨思想下檢驗，最後一定是「共產思想萬歲」。簡單說，今天崛起的不是台灣歷史教的中國， 而是中共共產黨建立起來的中國，一個推翻中國長久傳統文化、思想、只要「毛主席萬歲」、「共產黨萬歲」的『中共/國』。

好怪，為什麼已經有父親開始開始育兒，但是卻還是只有寶寶與媽媽網站，而沒有寶寶與爸爸網站？爸爸們都不討論小孩嗎？爸爸眼中都還是只有事業嗎？爸爸們碰到問題，都已經是小叮噹，可以隨時變出法寶解決嗎？育兒的爸爸們，經驗與感受都跟媽媽們一樣嗎？還是爸爸們都很文靜，不愛說話？真是怪怪~~有爸爸可以告訴我嗎？

之前提到，中小企業是台灣產業的支柱，想必很多人不以為然，甚至連中小企業自己可能不這麼認為，但是中小企業的確是台灣產業的支柱。 為什麼不是大企業？很簡單，大家可以檢視一下大企業的態度與行徑。這些少數大企業（對於還是有些良心的大企業，也先說聲：抱歉了！沒辦法，品行不良的大企 業居多數），自認是台灣經濟的支柱（GDP都靠他們撐），動則就要政府為他們減稅、徵收土地、設計法案、政策讓他們到大陸、他國設廠賺錢等（一旦資金跨國 流動，許多根本課不到稅），什麼都只想到他們自己的利益，甚至威脅政府、社會，不利或不順他們，他們就要出走，這樣態度，眼中哪裡顧及同胞的權益？再者， 一堆有錢就到處lobby政府官員、官員家族，搞得台灣政府快跟美國一樣，只服務有錢人。這樣的企業，能稱得上是台灣產業的支柱嗎？大家自己想想。

前一篇提到台灣的命運對世界霸權有決定性的影響，可能讓許多人不以為然。在中國崛起前，台灣的重要性不被突顯，一切只是台灣與中共之間的政治議題。但是，從中國以經濟崛起後 （低廉工資吸引不少國家投資、設廠、再出口，以中國為核心的經濟模式慢慢鞏固，這應該是許多經濟分析都提到的事情），全球重要大國都已經警覺到中國隱含的威脅（中國在發展經濟之餘，從沒有停止他們的武器研發、改良，為的是能夠成為全球的霸主吧？！從中國歷史一路看來，這應該是終極目標？！不巧，美國的金融風暴，影響全球，更是助長中共的崛起）。因此，中國對美國霸權地位的威脅，應該是日益提高（當然，這種話說給美國人聽，他們絕對是打死不承認的：P）。