北歐─平等─台灣（Scandinavia/the Nordic-Equalitarianism-Taiwan)

最近室友貼了一張字條，要大家別隨意動熱水器的火量（其實應該是針對我，只是不好意思直接跟我說）。之前，我們的熱水器火量都是設定在最大火（已經轉到底），我雖然也非常怕冷（平時也會手腳冰冷），但每一次洗澡，卻不得不把蓮蓬頭的溫度調在冷、熱水的交界處。雖然如此，仍覺得水好燙，沒辦法沖洗，常常都得調到冷水處，快速沖了身子，抹了香皂，再開水就是冷水，得等好長一段時間，但若轉至熱水閥卻又燙得要命，實在無法沖洗。一陣子下來，皮膚變得極乾燥，甚至會乾癢。於是決定，洗澡前先去調整火量，把它調到中火。洗完後，我並沒有調回來（其實是想要他們知道，有室友是不需要洗這麼燙的水），要洗多燙，自己調。這位套房室友大概受不了每次洗澡都要去調成大火，所以貼了字條。

看到字條後，有考慮以後洗完澡後，依室友的要求，調回大火（因為除了貼字條的室友，還有一位室友也是洗超燙熱水，其餘的室友似乎怎樣都能適應），但是又希望該位室友（以及洗這麼燙熱水的室友）了解，別人有不同於她的需求，不是每一個人都像她（們）洗這麼燙。說實話，也是不希望其他室友因此習慣洗這麼燙的熱水。最後決定留言給室友（也給其他室友參考）。

提這件事是因為室友在字條中提到，她調到最大火仍覺得不夠，中火根本像冷水。忍不住提醒室友：氣候變遷急遽的現象只會越來越明顯，如果現在（這個年紀，室友們都比我年輕）就需要洗這麼燙的熱水（仍覺得不夠），那麼，老年不就很難受？室友們似乎都忘記我們會老？老年，我們身子骨更會大不如從前，那時的耐冷力更差。如果現在都需要洗這麼燙的熱水，那麼，老年不是更痛苦？更何況洗這麼熱的水（天氣回溫後仍是如此）對皮膚並不好。只能建議室友（及洗這麼燙熱水的朋友們），改變習慣，並多多運動。

聽到的消息，下週四立法院要審查兒照法。只是這「兒照法」，已經不是「兒照法」，「兒童教育與照顧法」，這「兒童」只有2-6歲的小孩，是「幼照法」（幼兒照顧法，偏偏這幼兒幼還不包括0-2歲；0-2歲的幼兒不是幼兒？）。幼托整合，耗了多少學者專家時間、精力、國家經費，落到最後，教育部只想管2-6歲。其餘0-2歲、6-12歲的小孩們是被這個政府[行政院/教育部/立法院]、社會拋棄在外的，是社會孤兒，自家死活自己料理。眼見「兒童節」就要來了，也要放假，這「兒童」的教育與照顧，誰在乎了呢？

小三了，不時還會抱著媽媽說：「媽媽，我好愛妳喔」，不時情緒激動就哭了起來，這樣的小孩，該怎麼教她呢？我沒有答案，只有從自己是小孩的角度思考。

值得一提的是，兩性在托育的心理差異，也非常值得深入研究。

說實話，看到聯合作者那樣說時，實在很難不氣憤，因為就是這樣的文化、這種處理事情的態度，讓台灣社會問題始終無法真正獲得解決。為了「表面」和諧，就得要人犧牲、對不公不義低頭。不但一個社會如此，連一個家庭也是如此。以前傳統的教育就是教大家要維持一個家的樣子或一個和諧的家（面子），接著當出現問題、不公、不義時，就得有一方被要求忍受（甚至還不能說），接著就是小孩看著這樣的模式，然後再複製同樣的模式。後來，想來也不能怪那位記者，傳統儒家文化荼毒過深（或者家庭背景可能是此公務系統，或者認同這樣的政黨等），自然而然就會迸出這樣的思考與說法。自己若沒有接觸北歐的洗禮，可能也是類似思維。

在過去的年代，只有這些有錢有勢者有能力供應小孩一路唸書，甚至送到國外進修，之後回來就能有好的工作職位，較高的收入。時至今日，情況也沒有差太多。這些階層的孩子，不少都是從政當官。從政的理由可能是受到家人影響（家人也當官，從中可能了解到當官所掌握的權力與資源）、可能也真的是有些抱負，要為民服務。只是，如果當了這麼多年官，心態、思惟仍紙停留在上階層，那麼，這樣的人真的是要/能為民服務嗎？

大家可以想想，一開始當官，為了獲得選民支持，一定有所謂的勤跑基層，才可能獲得支持。當時應該都還年輕，頭腦應該還沒到食古不化的地步，基層聲音也應該聽了不少，有一定的民意支持後，政治生涯才可能一路往上爬升。

從瑞典/北歐的發展來看，小英小姐堅持的路線是有前瞻性的，只是台灣不少選民（包括不少民進黨支持者）還沒跟上、還沒調整心態、格局。還請民進黨員與支持者 必須帶頭做起，包括面對這次的結果，才可能讓民進黨真正脫胎換骨。這不容易，但卻是必要，否則將會直接打擊小英小姐以及所有回歸理性的民進黨幹部/黨員 們，他們的努力可能都隨一個不理性的動作或言論，毀之一旦。

昨天看到一則馬先生為胡自強「彭風」（台語）的自立晚報新聞（忘記留下來了，今天已經找不到，想要娛樂一下的朋友，可以去找來看），比較歐巴馬與胡自強先生的執行力、國際觀，完忍不住想，這位馬先生「膨風」的程度，還真是一流！之前，藍媒還把這位先生比喻成郭靖，想想，連黃蓉都配不上，楊康倒很合適：）

民進黨吳先生的確應該要為出言不遜，公開向媒體朋友道歉。除此之外，我個人也不認為應該要加入媒體提問。首 先，大家應該都很清楚，台灣的媒體應該8-9成都是藍營媒體吧？！（朱先生說，民進黨可以挑他們自己喜歡的媒體，這種話等於是廢話，不知道他是搞不清楚台 灣媒體生態，還是當大家是傻瓜？）也難怪民進黨會認為這是找槍手代打......再者，媒體朋友在這種情況下，本來就應該以「媒體」的角度，「忠實報導」 兩黨的立場（即使個人可能不認同），不可能以公民朋友的身份提問，因為公民有其關切的議題與立場（這是藍營發言人分不清媒體與公民角色的差異，還請大家想 清楚）。此外，大家想一想，郝先生的花博事件，明明就是管理不力，現在卻以犧牲部下保全自己（雖然當人下屬，自己是要有這種準備），如果一個上司，老是要 人代打，責任丟給別人承擔，有問題就別人下台，那種擔當能力與魄力何在？更何況電視辯論本來就是候選人的個人show......郝先生大概對自己失去信 心了，特別怕花博事件、新生高事件再被拿來問，被問倒之類的吧？！

各位爸爸媽媽知道嗎？現在在阻礙 0-12歲幼托整合，只要2-6歲（與某些『幼教』學者與業者利益一致），是誰嗎？是我們的教育部！今天公聽會中，多位團體代表之前都曾參加過教育部之前舉辦的公聽會，大家都說，之前公聽會最後的結論都是要0-12歲幼托整合，也就是兒照法。然而，在會後，教育部卻發函給參加的團體代表說，大家最後的結論 是2-6歲幼托整合。這些教育官員難道頭腦不清楚嗎？

不過，看起來，應該不是頭腦不清楚，因為之前教育部早已彙整各方的意見，提出目前躺在立法的 0-12歲幼托整合/兒照法後（之前躺在立法院是因為業者阻撓），在這幾年大家都有共識、要0-12歲幼托整合後，教育部又來個2-6歲版（他們私下聯合某些幼教學者提出來的；請大家看報導時，務必要小心某些學者！），故意不讓 0-12歲兒照法通過！還把責任推給立委，說是立法技術的困難，可是立委們今天都不斷指正，立法院這個會期上一次開會的結論是，立委們要0-12歲版的幼托整合，也就是兒照法。由此看來，我們教育部的這些教育部官員很有問題！（他們說不定也阻撓了教改）這樣的教育官員，能讓各位爸爸媽媽安心嗎？還請各位爸 爸媽媽一定要一起來監督。

才打開新聞，就看到過去選舉前的現象又重現，兩黨互相抓小辮子、語病等新聞不斷，一堆回應者隨之起伏，氣憤不已。各位朋友，有必要讓他們操弄我們的情緒嗎？大家不覺得這種新聞看多了，很傷身心健康嗎？還請大家以身心健康為重（最近身體不太好，一看到這種新聞覺得會惡化健康，還請朋友們多加小心）。再者，如果大家希望改變我們的選舉文化，我們就絕對不能跟著他們起伏，更要反制他們這麼做。一切以個人、家人（特別是小孩）身心健康為重！

昨天打開yahoo的政治版新聞，就跳出國民黨黃女士與郭先生的付費廣告（還比蘇先生的廣告放得久，看來國民黨真是有錢太多了......可是，回頭一想， 那些黨產不都是人民的錢？！）。以前都是在廣告跳出來前就關掉，但是昨天，按了關掉，還是不理我，整個播完，後來就決定直接關掉yahoo新聞（這是強迫推銷，現代人非常反感，yahoo是真的不懂嗎？再加上，這種廣告有礙身心健康，看了真是傷害自己）。既然被強迫看完，也就來說說為什麼那種廣告，有礙身 心健康。